Почти в каждом интервью меня спрашивают о том, что происходит на переговорах в Абу-Даби. Я не MI6, не Моссад, не ГУР и даже не СВР (причем неважно – чья). Поэтому информации у меня не больше, а зачастую и меньше, чем у спрашивающих. Так что дело не в осведомленности, а в интерпретации. Мы часто наблюдаем одно и то же, но видим наблюдаемое по-разному.
Моя интерпретация того, что происходит на переговорах в Эмиратах, может быть выражена популярной в моей юности поговоркой: "Очень трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет". Черная кошка – это желание договариваться. Его там нет – с обеих сторон. Но есть потребность – объективная, и есть Трамп – неожиданный субъективный фактор (черно-белый лебедь, которого никто не звал, но он сам прилетел и нагадил всем на голову). Поэтому я допускаю, что в какой-то момент там могут найти и даже отсутствующую кошку. Так бывает, особенно если надолго запереть ищущих в комнате без света, тепла и воды. По крайней мере, так думает Трамп, который философски реагирует на российские удары по городской инфраструктуре Украины.
Мне кажется, что Украина и Россия ведут в Абу-Даби разные переговоры. Россия – о завершении войны на своих условиях, а Украина – о прекращении огня на своих условиях. Сближение позиций пока происходит лишь на той узкой полосе, где эти два переговорных пространства пересекаются – то есть в вопросе о технологии прекращения огня. Но для Украины именно технология прекращения огня и есть единственный сущностный вопрос, достойный обсуждения, а для России это вопрос умозрительный и не имеющий существенного значения.
Для России технология прекращения огня важна лишь в контексте прекращения войны. А по этому вопросу, на мой взгляд, в Абу-Даби не только нет сближения, но он там вообще не обсуждается – по принципу "в доме повешенного не говорят о веревке". "Веревка" в данном случае – это и есть условия мирного договора, а не перемирия. Таким образом, в политическом смысле переговоры в Абу-Даби являются все-таки всего лишь продвинутой копией переговоров в Стамбуле. Конечно, технология прекращения огня – это лучше, чем обзор истории печенегов, но сути дела это не меняет. Политические вопросы решаются не теми и не там.
И если в технологической сфере Украина вполне конструктивна (это в принципе совпадает с ее интересами), то в политической она так же деструктивна, как и Россия, и имитирует готовность к миру. С одной стороны, у политического класса, пока еще жестко определяющего общий настрой украинского общества, по мере приближения весны растет уверенность в себе (прямо как в старом киевском анекдоте – да сколько там этой зимы!). С другой стороны, Зеленский пытается превратить финальную часть переговорного процесса в шоу, предлагая заведомо непроходной вариант личной встречи с Путиным (они уже встречались в Париже в 19-м – московиту хватило). Дело не в том, что это элемент политической клоунады (это как раз в духе Трампа), а в том, что таким образом Зеленский блокирует обсуждение условий прекращения войны на других площадках помимо Абу-Даби.
Процесс зашел в очередной тактический тупик (как и в Стамбуле): когда на переговорах начинают договариваться об обмене пленными, это обычно значит, что больше договариваться не о чем. В основе этого дипломатического тупика лежит убежденность Украины в том, что ее возможности продолжать добиваться перемирия вместо несправедливого и унизительного мира не исчерпаны. Самостоятельно стороны из этого тупика выбраться не смогут, если не последует новый мощный внешний импульс от Трампа. Москва призывает Трампа метнуть молнию в Зеленского, а Зеленский требует, чтобы Трамп поджег русскую нефть. Все это заставляет "дух Анкориджа" агонизировать, и никакие "инъекции Дмитриева" не могут пока его реанимировать. Я думаю, что когда "маятник Трампа" опять уйдет из зоны ближневосточного ТВД, стоит ждать некоторого "момента истины" в отношении войны в Украине, связанного с новым дополнительным импульсом из Вашингтона. Ну, или его отсутствием...
! Орфография и стилистика автора сохранены
