Полиция. Фото: mk.ru
  • 05-04-2018 (12:03)

Нижегородские суды сочли невозможным принять жалобу на полицейского начальника

update: 05-04-2018 (13:10)

Советский районный суд и Нижегородской областной суд решили, что игнорирование начальником отдела полиции №7 Александром Голубцовым ходатайств правозащитников об ознакомлении с материалами проверки о смерти Сергея Протасова не дает право на обращение в суд, сообщил 5 апреля Каспаров.Ru "Комитет против пыток" (КПП).

Михаил Протасов обратился в КПП в январе 2014 года в связи со смертью его брата Сергея в больнице через месяц после его доставления из спецприемника МВД для административно арестованных. Правозащитники направили сообщение о преступлении в СКР, который ожидаемо отказал в возбуждении уголовного дела. В рамках общественного расследования юристы КПП смогли ознакомиться с видеозаписью камеры наблюдения из ОП-7, куда Сергей был доставлен из спецприемника в состоянии наркотического опьянения.

Видеозапись подтвердила официальную версию

о том, что многочисленные гематомы на теле могли образоваться вследствие бессознательных действий Протасова.

По теме
Смотрите также
НОВОСТИ

Вместе с тем выявился ряд нарушений:

грубое обращение сотрудников полиции с административно арестованным, неприменение к нему специальных средств ограничения подвижности, неоказание помощи лицу, находящемуся в беспомощном состоянии, в течение длительного времени, неоказание медицинской помощи сотрудником скорой помощи. Правозащитники получили копию материалов проверки оперативно-разыскной частью собственной безопасности ГУ МВД, которая обнаружила в действиях одного из сотрудников ОП-7 признаки преступления по статье "Халатность" и

зафиксировала ненадлежащее исполнение сотрудником своих обязанностей, что "повлекло причинение тяжкого вреда здоровью административно арестованному Протасову С.А. и его последующую смерть".

По результатам проверки уголовное дело в отношении полицейских не было возбуждено, как оно не возбуждено и в отношении медицинских работников, не оказавших своевременную помощь больному. Вынесено восемь постановлений об отказе в этом. Юристы КПП неоднократно обращались в ОП-7

с ходатайствами о предоставлении для ознакомления материалов проверки, однако ни разу не получили ответа.

В связи с этим они обжаловали в Советском райсуде бездействие начальника ОП-7 Голубцова. Райсуд отказался рассматривать жалобу, посоветовав обратиться к руководству УМВД или в прокуратуру. Это постановление было обжаловано в апелляционной инстанции, однако 3 апреля Нижегородский облсуд согласился с позицией суда первой инстанции.

Как отметил юрист КПП Сергей Шунин, представляющий интересы Михаила Протасова, каждый гражданин по своему усмотрению решает, куда ему обратиться с жалобой на нарушения, допущенные в рамках уголовного судопроизводства: в суд, к руководству проштрафившегося должностного лица или прокуратуру. В статье 125 УПК РФ закреплено безусловное право гражданина на обращение непосредственно в суд. Тот факт, что суды Нижегородской области иначе трактуют нормы права, стало большим и неприятным сюрпризом. Правозащитники обжалуют решения в кассационном порядке.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 30-03-2026 (11:29)

Эксперты поражены изъятием собственности у не привлеченных в процесс Галицкого третьих лиц