Недавняя вышедшая на Каспаров.Ru статья под псевдонимом Vasiave не могла не обратить на себя внимание. Дело даже не в ее содержании, весьма любопытном, а в возрасте дебютанта, через буквы струившего энергетику "до тридцати", в невольной компании собратьев по перу, по большей мере вдвое его старше.
Решив откликнуться, я не стал перечитывать материал неофита, дабы в своем комментарии отталкиваться от первого впечатления. То есть предпочел поупражняться в регистре "нравится — не нравится", нежели занудствовать с высоты сивых лет.
Между тем "Не могу больше молчать" почти наверняка не подвинула бы меня на отклик, не объявись на этот текст рецензия М. Мокроусова. Как всегда случайная, свалившаяся с неба деталь, замыкающая кривую сюжета…
Скажу прямо, статья Vasiave мне понравилась и приятно удивила, при том что структурно напоминает "сорок бочек арестантов", исполненных, однако, не лишенной способностей рукой. Стало быть, набить ее — вопрос времени и некоторого упорства. Иными словами, огранка метода и стиля — дело наживное.
Куда ценнее созидательный элемент статьи, озвученные в ней идеи, претендующие, если не на новаторство, то на продвижение начал прикладной политики.
Устами "младенца" чуть ли не впервые прозвучало: антипутинское движение — в анабиозе, явный дефицит реальных дел, способных растрясти накаченное СМИ единомыслие.
Можно пенять на родовую травму российского этноса, но ожидать с фьючерсного моря погоды, лишь костеря власть, — закрепление статус-кво, да и только, считает автор, в эпилоге предлагая: пойдем в народ, сея сомнения в путинском выборе России, пусть в своей подворотне, захватим интернетовский "почтамт", сделаем для начала хоть что-нибудь…
Послевкусие: даже ныне — на пике популярности ВВП — очевидная симптоматика отрезвления, разочарования в персоне нацлидера, как представляется, именно в среде креативной молодежи.
Между тем М. Мокроусов, судя по его отклику, ничего полезного в выкладках "Не могу больше молчать" не нашел. Напротив, усмотрел сомнительность подобных упражнений, тотчас перейдя на личности.
Все бы хорошо, если бы в рецензии не был подвязан его собственный опыт частного предпринимательства, поданный сугубо декларативно, но истиной в последней инстанции. Безапелляционность отчасти объяснима, публицистика — жанр агрессивный. К тому же публицист с частником в одном флаконе — феномен нечастый, оттопырив губу, можно и расслабиться. При этом истина, как всегда, посредине…
Оттого весьма странным прозвучал упрек М. Мокроусова, ставящий под сомнение право лица, вплетенного в путиномику, выступать с позиций критика системы. Тем самым как бы усекалось подданство страны Vasiave с экономикой, до корней волос воровской. Будто можно по-другому…
Немало меня удивила и переадресовка к г-ну Прохорову, обвиненному в умалчивании источников его стартового капитала. Оставив за скобками этическую сторону вопроса, замечу: коммерческую тайну пока никто не отменял, каким бы смрадом из труб путинизма ни тянуло…
И последнее. Создание у читателя иллюзорного представления о частной инициативе будто королевстве чистых рук — упрощенчество или незнание дела. Со времен Г. Форда, умыкнувшего свой первый миллион, на планете мало что изменилось. И на Западе бизнес — сфера повышенной криминогенности, в которой законодательная база хронически отстает от динамики дня.
Так что гладко было на бумаге, да забыли про овраги…
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
