И специально для поклонников Обамы. Объясняю, почему он ГЛАВНЫЙ виновник сложившейся на Востоке ситуации.
1) К моменту его прихода к власти ситуация в Ираке была не то чтобы нормализована полностью, но утрясена. Произошло это за счет того, что американцы договорились с суннитами против Аль-Каеды, которая задолбала и суннитов. Американцы играли роль арбитра между суннитами, шиитами и курдами, что, конечно, геморроидально и гарантировало неудовольствие всех сторон, но единственно удерживало ситуацию от обрушения.
2) Обама ушел из Ирака полностью, с концами, не оставив там даже символического контингента (о чем умолял Пентагон) – мол, разбирайтесь сами как хотите и можете.
3) В результате, сунниты остались один на один с враждебным им шиитским правительством (и союзными ему, против суннитов, курдами) и поняли, что надеяться можно только на себя.
4) В этой ситуации понятно было, что они метнутся на сторону любой силы, которая выступит против шиитов и курдов и заявит себя как сила.
5) В это время ситуация в Сирии начала стремительно скатываться к хаосу, Абама же в этой ситуации отмечался только тем, что выражал платоническую поддержку одной из сторон конфликта. Мол, мы за демократию и против диктатуры, а там разбирайтесь сами.
6) Когда хаос и в Сирии, и в Ираке достиг соответствующей кондиции – ИГ ломанулась на Мосул и тут-то и превратилась в то, чем она является.
Вот и разобрались сами, с помощью толстовца Обамы.
По сути Обама оказался гораздо хуже и опаснее идиота Буша. Ибо ЛЮБЫЕ ОШИБОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЛУЧШЕ БЕЗДЕЙСТВИЯ.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
