В Чечне судья Верховного суда способен на особое мнение

МВД РФ по ЧР потребовало опровергнуть сведения, изложенные в оспариваемых полицейским ведомством публикациях. Ленинский районный суд удовлетворил иск. 21 августа 2015 года Верховный суд ЧР оставил решение суда Грозного без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения. Полный текст определения был изготовлен почти через два месяца.

В нем судьи Верховного суда сослались на постановление СКР от 14 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела о пытках (уже отмененное самим ведомством как необоснованное),

а также на результат служебной проверки в МВД. Мотивировочная часть определения заняла лишь два предложения.

Тем не менее одна из трех судей не согласилась с мнением своих коллег и вынесла "особое мнение". Федеральный судья Дауркина указала, что "ни одному из доводов ответчиков не дана правовая оценка", что "сведения, содержащиеся на сайте ответчика, в установленном законом порядке не проверены", "не даны обоснования" и другое.

По словам юриста Антона Рыжова, представляющего интересы Амриева, суды обеих инстанций приняли некие общие решения,

лишенные конкретики и не содержащие перечня выражений и слов, которые подлежат опровержению.

Опровержению подлежит весь текст публикации, даже то, что Амриев обратился к правозащитникам. И таких самоочевидных фактов по тексту рассыпано достаточно. Более того, согласно выводам судов, Амриев должен опровергнуть сведения, размещенные на сайте Грани.Ru, однако к участию в судебном процессе представители ресурса привлечены не были, возможности выступить с собственным мнением у них не было. Это существенное процессуальное нарушение.

Правозащитники надеются, что принципиальная позиция судьи Дауркиной не спровоцирует принятие по отношению к ней каких-либо мер.

Решение Верховного суда ЧР будет обжаловано в кассационном порядке, также планируется подача жалобы в Европейский суд по правам человека на нарушение свободы слова.