Разговаривал долго с журналистом, который для New York Times пишет историю про фабрики троллей и ботов. Он задавал много всяких вопросах о нашей повседневности, и ответить на них было очень полезно - получился взгляд на повседневность со стороны, и подумалось о многом таком, о чем обычно не задумываешься.
Вот, например, такой наивный вопрос: "Я почитал много того, что они пишут, но неужели это может кого-то в чем-то переубедить? Для чего это все вообще?".
Мы ведь обычно об этом и не задумываемся. Мы просто живем в этом; это все - есть. Мы привыкли знать, что на каждый настоящий пост и коммент будет 100 фейковых, натренированный взгляд умеет их не замечать, как давно уже не замечает баннерную рекламу. Так зачем?
Я ответил так: "Конечно, тексты, которые распространяют фабрики троллей, не обладают способностью кого-то переубедить. Но тех, кого надо переубедить - их и немного. Около половины россиян все еще не пользуются интернетом каждый день; а из тех, кто пользуется - более 80% используют его для онлайн-игр, дейтинга и мессенджеров, но интернет не стал для них первичным источником новостей, информации о том, что происходит в стране и в мире. Таким образом, 90% жителей страны формируют информационную картину мира, опираясь, прежде всего, на федеральные каналы телевидения, полностью подконтрольные власти. Но вот кто-то сталкивается с той или иной несправедливостью в реальной жизни, а кто-то просто из любопытства хочет узнать что-то о взглядах и деятельности оппозиции, а кто-то случайно натыкается на политические новости в интернете... - что он там увидит? Что даст поиск по слову "Навальный", какие будут хэштеги в топе соцсетей, с чем впервые столкнется человек, не имеющий опыта в критическом просеивании каждого написанного в интернете слова? С вероятностью 99% первый политический контент, с которым он столкнется в интернете - это будет контент, который продуцируют прокремлевские ботоводы. И о нет, эти вонючие кучи дерьма никого не сагитируют, их задача не в этом - они надолго и основательно отобьют желание лезть дальше, узнавать больше, разбираться в чем-то. Для этого они существуют: чтобы читатель плюнул, закрыл окошко браузера и вернулся в объятия Первого канала".
Мы разговаривали около часа, и в конце мой собеседник вздохнул: "Пока я не очень понимаю, как вообще обо всем этом можно написать так, чтобы мой читатель не покрутил пальцем у виска в полном неверии в то, что мир, в котором вы живете, возможен".
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
