Одна из самых омерзительных пропагандистских штучек нынешнего режима - это, конечно, быстрое создание "альтернативных версий" для любой из гадостей, которую они делают, с последующим забалтыванием в океане из "ясно только то, что ничего не ясно".
Даже если вещь - яснее ясного (а в современном мире с его прозрачными стенами таких вещей все больше).
Так было с MH17.
"Ополченцы" хвастаются, что у них есть ЗРК "Бук" и сбивают два самолета. "Ополченцы" хвастаются сбитым самолетом в день трагедии и радостно рапортуют об украинском "военно-транспортном самолете". Падает Боинг рейса MH-17. "Опоплченцы" стремительно уничтожают все упоминания о "сбитой птичке" и начинается игра в "ясно, что ничего не ясно".
Всем все ясно с самого начала, и прежде всего авторам безумных версий и безумной лжи. Их не смущает, что их версии противоречат друг другу, в них одновременно и "испанский диспетчер", и "украинские штурмовики", и "мертвые тела на борту", любой бред наваливается в кучу. Все для того, чтобы сказать: "ну есть же много версий, давайте не будем торопиться с выводами; а пока что понятно только, что дело мутное".
Я это к чему? Созданию завесы лжи в этом (и других, абсолютно понятных с точки зрения "утиного теста" кейсах) очень облегчается тем, что настоящее расследование всегда идет долго. Потому что настоящее расследование - это серьезная исследовательская работа, в рамках которой эксперты не только должны проверить все возможные гипотезы и доказать правильную, но и ясно доказать, что все прочие гипотезы нерелевантны. Материалы экспертизы лягут в решения бесконечных национальных и международных судов по страховым выплатам, ответственности - настоящих судов, не российских! - где будут решаться вопросы на десятки и сотни миллионов евро, и эти экспертизы должны быть абсолютно устойчивыми, не вызывать никаких вопросов и разночтений, чтобы устоять в любом конкурентном суде. Посмотрите любое расследование по любой авиакатастрофе (или другой крупной техногенной катастрофе) последних десятилетий, между датой катастрофы и публикацией окончательного отчета - всегда года полтора-два, иногда и больше.
Почему об этом важно говорить? Потому что чем ближе к публикации отчета, тем больше будет снова лжи и называния белого черным хотя бы для того, чтобы белое выглядело мутным. А главным аргументом будет: "ну если все так понятно, то что они делали полтора года? наверняка, подчищали и подгоняли под ответ".
Поэтому важно публиковать ссылки типа этой BUK haalde MH17 neer: bewijsmateriaal en analyse - по-голландски, но Google Translate отлично справляется - из них понятно, в чем на самом деле заключается работа всамделишных экспертов (а не клоунов из Минобороны), и почему это такая трудная работа, а результаты ее являются научно обоснованными, однозначными и проверяемыми.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
