"Постановление Пресненского суда не основано на законе, к тому же не включает доводы защиты. В отказе следователя цитируется УПК, но игнорируется Конституция. Суд отправил меня под домашний арест, но не лишал меня конституционного права быть избранным", — отметил Янкаускас.
Адвокат и Янкаускас напомнили, что человек в СИЗО может реализовать свое право быть избранным, а человек под домашним арестом — нет.
"Была политическая мотивация у Собянина и Раковой не пускать меня на выборы, суды и следствие были на их стороне в нарушение законов.
Если политической мотивации нет, то пусть суд примет решение, основанное на законе", — подчеркнул Янкаускас.
Стоит отметить, что судья оставила постановление без изменений.
Напомним, Янкаускасу было предъявлено обвинение в хищении 10 млн рублей, собранных сторонниками Алексея Навального во время его участия в выборах мэра Москвы. Пресненский суд Москвы отправил Янкаускаса под домашний арест.
Позднее окружная избирательная комиссия отказалась принять у Янкаускаса документы для выдвижения кандидатом в Мосгордуму. Согласно позиции избиркома, кандидат должен доставить документы, необходимые для выдвижения, лично, за исключением случаев болезни или изоляции от общества. В свою очередь, представители ОИК отказались расценивать домашний арест как изоляцию от общества.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
