Вот тут человек пишет про огромную квартиру г-на С. (и.о. московского мэра), расследование г-на Н. об этой квартире и мнение об этой истории некоего г-на В. Морозова (мне не известного).

А дальше он пишет так:

"Да, совсем забыл о самом главном. Для тех, кто не знает, Валерий Морозов — председатель Международного Антикоррупционного Комитета, базирующегося в Лондоне. В Комитет входит и уважаемый мною Андрей Илларионов, также подвергавший Навального беспощадной критике в связи с выборами.


Комитет сделал немало хорошего в деле выведения российских взяточников на чистую воду. Но, по-моему, вовсе не Навальном следует фокусироваться Комитету в его борьбе. Неужели в стане антикоррупционеров появилась внутренняя конкуренция? А может, квартирный вопрос действительно испортил москвичей?"


Че-то я не въехала, зачем он приплетает к этой мутной истории А.Н. Илларионова? Где тут логика?

В связи с двумя вышеприведенными абзацами у меня возникло несколько вопросов и суждений:

1) С какой стати Илларионов должен отвечать за действия В. Морозова, пусть даже они состоят в одном комитете?

2) При чем тут "беспощадная критика" Илларионовым г-на Н. "в связи с выборами"?

3) Не надо ли пояснить, раз уж человек ни к селу ни к городу вспомнил об этом, ЗА ЧТО ИМЕННО Илларионов критиковал г-на Н. "в связи с выборами"? (Вовсе не за расследование с квартирой, как может подумать человек, не находящийся в курсе вопроса.)

4) При чем тут вообще названный комитет, если выше шла речь только об одном его члене — В. Морозове? Комитет не может отвечать за какие-либо действия одного его члена, совершенные не в качестве члена комитета.

5) Что за непонятные намеки на внутреннюю конкуренцию среди членов комитета? Я это читаю как намек на то, что Илларионов конкурирует внутри комитета с Морозовым, а средством этой конкуренции выбрал критику г-на Н. Возможно, кто-то прочтет эту фразу иначе, но я лично толкую ее именно таким образом и считаю ее неприличной инсинуацией.

6) Более того, раз человек специально указал, что именно этот абзац, в котором упомянут А.Н.И., является "самым главным", то я, пусть даже впадая в нервическую паранойю, считаю, что вся эта статья была написана именно как попытка дискредитации А.Н. Илларионова при помощи притянутых за уши параллелей и неприличных намеков.

Буквально вчера я в разговоре с одной френдессой предположила, что неистовые навальновцы не утерпят и начнут пропагандистскую кампанию против А.Н. Илларионова как сторонника бойкота "мэрзких выборов" и что предстоят еще немалые информационные баталии как до этих самых "выборов", так и после. Надо полагать, вот оно уже и понеслось?..

ОБНОВЛЕНИЕ (13 авг. 2013, 11.01): Поступили исчерпывающие разъяснения относительно всего этого от самого А.Н. Илларионова:

Напоминание о "Письме четырех" и спецоперации "Честные Выборы московского мэра"

В своем недавнем тексте Леонид Сторч написал:
"Да, совсем забыл о самом главном. Для тех, кто не знает, Валерий Морозов — председатель Международного Антикоррупционного Комитета, базирующегося в Лондоне. В Комитет входит и уважаемый мною Андрей Илларионов, также подвергавший Навального беспощадной критике в связи с выборами".
http://leonidstorch.livejournal.com/16871.html
http://www.echo.msk.ru/blog/kritikator/1133938-echo/
/material.php?id=5207E3D9D9079

В связи с этим полагаю необходимым напомнить содержание "письма четырех", обнародованного В.Буковским, С.Колесниковым, Л.Пономаревым и автором этих строк полтора года назад:

"21.02.2012
В редакцию Новой Газеты
В последние время в средствах массовой информации публиковались материалы Международного Антикоррупционного Комитета, в том числе Заявление о создании МАК (http://www.snob.ru/profile/23916/blog/45849) и список из 129 человек, подозреваемых в коррупции (http://www.novayagazeta.ru/inquests/50969.html). В обеих публикациях упоминаются наши фамилии в качестве участников МАК.
Мы хотели бы заявить, что данные материалы появились в прессе без нашего ведома и согласия. Мы их не подписывали. Более того, большинство из нас не знало об их существовании до появления в печати.
Мы также не давали создателю МАК В.Морозову согласия на вступление в его комитет и право выступать от нашего имени, хотя и разделяем высказываемые им идеи в общем виде.

В.К.Буковский, А.Н.Илларионов, С.В.Колесников, Л.А.Пономарев"
http://aillarionov.livejournal.com/394305.html
http://www.novayagazeta.ru/news/54332.html
http://www.snob.ru/profile/10929/blog/46266

В дополнение к этому следует заметить, что хозяин данного блога пока не подвергал "Навального беспощадной критике в связи с выборами". Хозяин данного блога делал немного другое.

1. Если он и подвергал А.Навального критике, то за другое — за саботаж решения КС, за подлог (подмену принятого решения КС другим), за фальсификацию решения КС. См. также:
Вы думаете: они будут строить правовое общество и демократию?
Фундаментальная проблема
А.Навальному
Письмо в КС

2. Что касается спецоперации режима "Честные Выборы московского мэра", то хозяин данного блога поначалу лишь выражал свое изумление участием в ней А.Навального:
Спор с В.Рыжковым об участии спецоперации "Выборы московского мэра" — 2;
Поддержка "партии жуликов и воров"
Операция "легитимные выборы"
Изумительная операция по легитимизации нелегитимного

3. В последнее время хозяин данного блога более не изумлен участием А.Навального в спецоперации режима "Честные Выборы московского мэра". Он лишь следит за новыми поворотами и сюжетами в этой спецоперации:
"Алексею Навальному дико повезло"
Как распределили дефицит
Это Честные Выборы или Спецоперация?

Livejournal

! Орфография и стилистика автора сохранены

Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция